Los beneficios personales que sacaría Trump de su reforma de impuestos

Detalles

Categoría: Washington DC

Publicado el Lunes, 1 Mayo 2017 3:30pm

Por: Paula T. Castellano
Washington DC.-

Para muchos republicanos eso resulta inaceptable, pero el gobierno federal simplemente ha afirmado que su plan de reforma fiscal se “pagará solo” con la mayor actividad económica y recaudación que promoverá. Algo que, por añadidura, es meramente hipotético.

El gobierno de Trump ha revelado los lineamientos para su muy anunciada reforma del esquema de impuestos federales de Estados Unidos, una promesa de campaña importante y que, aunque ha ido recortando su alcance, aún implica en la propuesta actual un cambio significativo en varios de las premisas fiscales básicas del país.

En todo caso, la propuesta de Trump no es específica y aunque plantea reducciones de tasas impositivas y eliminación de gravámenes, el alcance y los posibles beneficios para los contribuyentes del plan fiscal de Trump aun no son evidentes y tocará al Congreso establecer los detalles y las definiciones sustanciales. Todo en el supuesto de que se logre consenso, algo que hoy es incierto dado que el esquema de la Casa Blanca, que implica una reducción sustantiva de la captación de impuestos, no incluye una forma de compensar esa pérdida más allá de la esperanza de que una economía más sólida genere mayor recaudación.

Los recortes y eliminaciones de impuestos planteadas por el presidente lo beneficiarían sustancialmente a él y a otros multimillonarios. Por ejemplo, la propuesta de reducir el impuesto al ingreso de las empresas del 35% al 15% le conviene, por ser un empresario de peso, y más aún la eliminación del llamado Impuesto Mínimo Alternativo (o AMT) que se aplica a las personas de mayores ingresos para asegurar que paguen una tasa de impuestos significativa que de otro modo podría reducirse gracias a deducciones y manejos contables.

No se conocen las cuentas fiscales de Trump, pues él no ha publicado sus declaraciones, pero revelaciones parciales indican que, por ejemplo, en 2005 pagó 38 millones de dólares en impuestos sobre un ingreso de 150 millones de dólares en ese año. La mayor parte de lo pagado se debió a que a Trump se le aplicó el AMT. Si ese impuesto no hubiese existido en 2005, su factura fiscal habría sido sustancialmente menor, del orden de los 7 millones de acuerdo a The New York Times.

Lo mismo se afirma con otro impuesto que Trump quiere eliminar: el llamado ‘impuesto a las herencias’ que grava los bienes que una persona deja a sus herederos. Actualmente, ese impuesto se aplica a patrimonios mayores a 5.5 millones de dólares para individuos y 11 millones de dólares para parejas. Trump, y sobre todo sus hijos, se beneficiarían si se elimina, aunque no solo los magnates sufren a causa de ese gravamen cuando quieren legar su patrimonio a sus hijos, algo que muchos consideran un lastre injusto.

Y, en general, como comenta The New York Times, el plan de Trump beneficiaría más a los grandes negocios, a las personas de mayores ingresos, a quienes quieren legar su patrimonio a sus herederos libre de impuestos y, en específico, al propio Trump al caer él en esos supuestos. También, ciertamente, simplificará el trabajo de declarar impuestos, lo que es un beneficio general. En cambio, se menciona que ciertas premisas del plan de Trump, como reducir ciertas deducciones, afectaría a personas de ingresos medios altos y que la ampliación de créditos para compensar gastos, por ejemplo, del cuidado infantil, beneficiaría mucho más a las personas de ingreso mayor que a las familias trabajadoras.

Una es que, al no haber revelado sus declaraciones de impuestos, Trump se ha colocado en una posición cuestionable: muchos critican que mientras no realice el ejercicio de transparencia de hacer pública su situación fiscal, sus acciones al respeto sufren de baja credibilidad.