DC y Maryland demandan a Trump alegando incumplimiento del juramento constitucional

Detalles

Categoría: Washington DC

Publicado el Lunes, 19 Junio 2017 4:01pm

Por: José Angel Aguirre
Washington DC.-

El caso se centra en la cláusula de emolumentos de la Constitución, que prohíbe los regalos de gobiernos extranjeros, tanto el Distrito como Maryland mencionarán las maneras en que se han visto afectadas negativamente por la apertura del Hotel Trump International el año pasado cerca de la Casa Blanca.

Los fiscales del Distrito de Columbia y el estado de Maryland dijeron que demandarían al presidente Donald Trump, alegando que ha violado las cláusulas anticorrupción de la Constitución aceptando millones en pagos y beneficios de gobiernos extranjeros desde que se mudó a la Casa Blanca. La demanda, la primera de su tipo presentada por entidades gubernamentales, se centra en el hecho de que Trump decidió retener la propiedad de su empresa cuando se convirtió en presidente.

Trump dijo en enero que estaba cambiando sus activos empresariales a un fondo fiduciario administrado por sus hijos para eliminar potenciales conflictos de intereses. Pero el Fiscal General de la República, Karl Racine, Demócrata, y el Fiscal General de Maryland, Brian Frosh, Demócrata, dicen que Trump ha roto muchas promesas de mantener separados sus deberes públicos e intereses empresariales privados. Por ejemplo, su hijo Eric Trump ha dicho que el presidente seguiría recibiendo actualizaciones periódicas sobre la salud financiera de su compañía.

La demanda, que Racine y Frosh describieron al Washington Post el domingo por la noche, podría abrir un nuevo frente para Trump al mismo tiempo que enfrenta otras batallas legales por parte del consejero especial Robert Mueller y los comités del Congreso sobre posibles confabulaciones entre sus asociados y el gobierno ruso durante la campaña presidencial 2016.

Si un juez federal permite que el caso prosiga, Racine y Frosh dicen que uno de los primeros pasos sería exigir a través del proceso de descubrimiento copias de las declaraciones de impuestos personales de Trump para medir el alcance de sus negocios en el extranjero. Esa lucha terminaría probablemente ante la Corte Suprema, dijeron los dos, donde los abogados de Trump tendrían que defender porqué las declaraciones de impuesto deben permanecer privadas.

“Este caso es, en esencia, sobre el derecho de los residentes de Maryland, el Distrito de Columbia y todos los estadounidenses a tener un gobierno honesto”, dijo Frosh, refiriéndose a parte de la Constitución conocida como la cláusula de emolumentos, sobre aceptar regalos u otros beneficios de gobiernos extranjeros.

“Las cláusulas sobre emolumentos ordenan que ... el presidente ponga primero el país y no su propio interés personal primero”.

Racine dijo que se sentía obligado a demandar a Trump en parte porque el Congreso controlado por los republicanos no tomó en serio los aparentes conflictos de interés del presidente.

“Estamos entrando aquí para ser el sistema de control y el equilibrio que parece que el Congreso no está dispuesto a ser”, dijo. “Estamos demandando porque el presidente no ha tomado medidas adecuadas para separarse de sus intereses comerciales”.

La demanda, que se presentará en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland, será la segunda acción legal importante relacionada con emolumentos. El primero fue presentado en enero por Citizens for Responsibility and Ethics en Washington, un grupo de vigilancia basado en DC.

La semana pasada, un grupo de miembros demócratas del Congreso dijo que también planeaban presentar una demanda pronto. Cada uno, sin embargo, se enfrenta a obstáculos legales sobre la posición de demandar al presidente.

En el área de DC, tanto el Distrito como Maryland mencionarán las maneras en que se han visto afectadas negativamente por la apertura del Hotel Trump International el año pasado cerca de la Casa Blanca.

El hotel ha llevado el juego al campo de la industria de viajes y entretenimiento de la ciudad en favor de un lugar alquilado por una empresa Trump - al menos, es decir, cuando se trata de los gobiernos extranjeros que reservan lugares en la capital de la nación.

El GSA dijo inicialmente que Trump tendría que desprenderse completamente del hotel después de las elecciones. Pero después de que Trump propusiera aumentar el presupuesto de GSA, la agencia emitió una carta diciendo que Trump estaba en pleno cumplimiento con el contrato de arrendamiento.

La demanda buscará una orden judicial para obligar a Trump a dejar de violar la Constitución, pero dejará a la corte decidir cómo se debe lograr.