Trump tacha de “ridículo” fallo de Juez que bloquea decreto contra las ciudades santuario

Detalles

Categoría: Nacional

Publicado el Lunes, 1 Mayo 2017 4:43am

Washington DC.-

El presidente Donald J. Trump llega a la firma de la orden ejecutiva para promover la agricultura y la prosperidad rural en EUA el martes 25 de abril de 2017, durante una reunión con granjeros en el Salón Roosevelt de la Casa Blanca en Washington.

El presidente Donald Trump calificó de “ridículo” el fallo de un juez estadounidense que bloqueó la aplicación de un decreto que apuntaba a negar el aporte de miles de millones de dólares a las llamadas “ciudades santuario”, que se oponen a su política contra los inmigrantes ilegales.

El juez William Orrick, de la corte federal de San Francisco, ordenó un bloqueo temporal de alcance nacional a cualquier intento de implementar la orden del 25 de enero de Trump de cortar fondos a esas ciudades.

“Primero el Noveno Circuito se pronuncia contra la prohibición y ahora golpea nuevamente sobre las ciudades santuario - ambas decisiones ridículas. Nos vemos en la Suprema Corte”, escribió Trump este miércoles en la red social Twitter.

El fallo del juez Orrick podría afectar a más de 300 ciudades y condados de todo el país que han calificado como anticonstitucional el decreto de Trump de recortarles los fondos federales.

Orrick aceptó los argumentos de abogados que representan a San Francisco y Santa Clara, de que el presidente no tiene el poder de cortar fondos a ciudades que protegen a inmigrantes.

“El decreto suscitó incertidumbres presupuestarias que amenazan con privar a estos condados de centenares de millones de dólares de subvenciones federales empleados en sectores clave”, consideró el juez Orrick al explicar su fallo.

La Casa Blanca reaccionó con un duro comunicado la noche del martes, señalando que “la legalidad sufrió un nuevo golpe debido a que un juez no elegido reescribió de manera unilateral la política sobre inmigración”.

Esa “errónea decisión es un regalo para las bandas criminales y elementos de los carteles en nuestro país” y es “otro ejemplo de sobrepasar las posibilidades” de un simple juez, lo cual apunta a “minar la confianza en nuestro sistema legal”.

El fallo del juez bloqueó la aplicación del decreto de Trump, pero el debate sobre el fondo de este tema tendrá lugar posteriormente y podría llegar hasta la Suprema Corte. Citó los comentarios de Trump y el secretario de Justicia, Jeff Sessions, como evidencia del alcance de la orden y que el mismo presidente la ha definido como un “arma” en contra de las ciudades que se nieguen a cooperar. El gobierno aún no ha recortado fondos ni ha declarado a ninguna comunidad como ciudad santuario.