Familiares de Maduro continuarán con sus abogados pese advertencia

Detalles

Categoría: Nacional

Publicado el Lunes, 16 Mayo 2016 9:07pm

Nueva York.-

Los abogados Michael Mann y David Rody salen este jueves 12 de mayo del tribunal después de participar en la audiencia de sus defendidos, los venezolanos Efraín Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas, familiares del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusados de narcotráfico en Nueva York.

Dos parientes del presidente de Venezuela que están acusados de narcotráfico en Nueva York aceptaron hoy ante un juez continuar con sus actuales abogados a pesar de un posible conflicto de intereses porque a los letrados los paga la misma persona. Francisco Flores de Freitas y Efraín Antonio Campo Flores, ambos sobrinos de la primera dama venezolana, Cilia Flores, y el primero ahijado del presidente Nicolás Maduro, comparecieron hoy en un tribunal en una vista judicial que fue aplazada en cuatro ocasiones.

Los jóvenes entraron a la sala del juez Paul A. Crotty usando el uniforme gris oscuro de la cárcel federal donde están desde el pasado 12 de noviembre, cuando se les presentaron oficialmente los cargos, y se sentaron junto a sus abogados. El proceso de ayer jueves, de una media hora, se centró en explicar a los acusados el posible conflicto de intereses en su caso porque los abogados Randall Jackson y John Zach, de la firma Boies, Schiller & Flexner, que defienden a Campos Flores, y David Rody y Michael Mann, de la firma Sidley Austin, que representan a Flores de Freitas, están siendo pagados por una tercera persona, que no ha sido identificada.

Previo a esta audiencia, la fiscalía envió una carta al juez planteando el conflicto y el derecho de Campo Flores, de 29 años, y de Flores de Freitas, de 30, a la justa defensa que le garantiza la Constitución de este país en cuanto a con quién está la lealtad de los abogados. Contrario a la pasada audiencia de diciembre, Campo Flores no derramó una lágrima y al igual que su primo lucían tranquilos, siguiendo la audiencia a través de un intérprete.

Entre los señalamientos en la carta de la fiscalía enviada al juez Crotty se indica que cuando un abogado acepta pagos que no provienen de su cliente podría ser objeto de una “indeseada influencia externa”. Se les explicó que la estrategia legal durante el juicio puede beneficiar a uno pero perjudicar al otro.

Tras las explicaciones, el juez procedió a interrogar a Campo Flores y Flores de Freitas para conocer si comprendían realmente las implicaciones y si aceptaban seguir de todas formas bajo esta situación. Les pidió que explicaran qué habían entendido de lo que se les explicó, lo que hicieron a través del intérprete.

Por separado, ambos respondieron afirmativamente a las preguntas del magistrado de que entendían los riesgos y rechazaron después la posibilidad de consultar a otro abogado, o incluso tomarse más tiempo para pensarlo.